Comments on Café c/ Ribeirão: O Oscar 2010 e a derrocada de Avatar

Ahhh... eu gostei de AVATAR!! =( Não gostei desse ...

2010-03-09T14:34:14.870-03:00

Ahhh... eu gostei de AVATAR!! =(
Não gostei desse OSCAR hauhau Mas fiquei curiosa pra ver esse de Guerra que levou..
Parabéns pela matéria, grde Raul! Vou mandar esse link pra excelentíssima Lao! huahau

http://images.orkut.com/orkut/photos/OgAAAOdHieaav...

2010-03-09T00:12:51.308-03:00

http://images.orkut.com/orkut/photos/OgAAAOdHieaav-4-eYRd12S_dLu6qtBShJIwhgM674y7PADQmizDRXJs9r8YuovRix_jQgHYRjFoH1GRD-kpkbSnEEAAm1T1UHFveQt-lu7__7Pk34NY4WI6Z8qV.jpg rs

"AVATAR é totalmente trabalhado em computação...

2010-03-09T00:06:00.086-03:00

"AVATAR é totalmente trabalhado em computação gráfica e eles poderiam correr riscos de perder seus lugares."
se é assim, porque essa porcaria concorreu como melhor filme e não como melhor animação?
e atores e diretores perdendo espaço pra efeitos especiais? no dia que for dessa maneira, pode declarar que o mundo acabou, pois acabaria o talento ou qualquer outra coisa pra dar prioridade a efeitos visuais que só impressionam pessoas sem capacidade de crítica, que acha o máximo o que olha mas pouco se importa com o conteúdo que os invade.
ainda acredito em um mundo cinematográfico onde talento e bom roteiro são mais importantes.

Vi AVATAR e não vi Guerra ao Terror. Mas acho exag...

2010-03-08T15:22:24.418-03:00

Vi AVATAR e não vi Guerra ao Terror. Mas acho exagero todo esse Alarde de "um marco no cinema".

Vivemos numa onda estranha de tendências ainda mais estranhas. Ex: filmes de vampiros, sem sangue [exemplo simples].

Me parece que hoje os filmes têm de ser rentável pra serem bons... e, se o filme esbanja, transborda, esgota um certo recurso, que é: muito dinheiro e muito efeito especiai é pra compenssar alguma falha[que todos ja sabemos: roteiro fraco, e a mensagem do filme é bem bobinha - um norte americano salvando o mundo].

Não acho que AVATAR seja um marco - não acho que o OSCAR sirva de parametro, OSCAR é Status, assim como o Grammy... mas enfim..
`
prezo por filmes simples e de conteúdo. AVATAR conseguiu o que queria, atraiu gente, fez barulho, mas, no ano que vem, nessa mesma data, o filme estará em uma prateleira, sendo locado por 4 reais. Assim é a grande industria, essas coisas comerciais são assim mesmo. Produzidas, consumidas e expelidas de alguma maneira.

Já bons filmes ficam na memória...

acho q é isso

"Não da pra entender uma pessoa que defende q...

2010-03-08T14:51:57.807-03:00

"Não da pra entender uma pessoa que defende que o filme é bom porque faz dinheiro. Para essas pessoas Mc Donalds e Coca Cola deve ser o ápice da culinária."

A frase não é minha mas fica a dica.

Ana e Manu, obrigado por participarem com seus com...

2010-03-08T14:39:01.795-03:00

Ana e Manu, obrigado por participarem com seus comentários.
Pela ordem, Ana, Avatar foi trabalhado com computação gráfica porém em todas as cenas eram utilizados atores, o processo 3D veio depois, com incrementeções técnicas da equipe de Cameron. E claro que Avatar tem suas qualidades, porém ainda não acredito que mereceria levar como melhor filme, pois tem algumas deficiências como o roteiro fraco e falta de ligação entre muitas cenas. É um estéticamente quase perfeito, porém a Academia não pode avaliar somente a beleza de um longa.

Manu, sim, Guerra ao Terror é uma crítica imensa a 'fábrica de guerras' estadounidense, a cena do soldado tendo de intervir manualmente nas bombas caseiras é algo perturbador, Kathryn soube muito bem trabalhar cada detalhe, mesmo com a resistência existente dentro do país contra o filme e um elenco desconhecido. Conseguiu provar mais uma vez que cinema não se faz apenas com dinheiro e influência, mas sim com determinação, sensibilidade e dedicação por cada segundo do filme ou frase do roteiro.

Raul Ramos
Café com Ribeirão

Certamente o Oscar melhorou muito seu conceito se ...

2010-03-08T14:28:51.351-03:00

Certamente o Oscar melhorou muito seu conceito se formos olhar para os outros anos.
Avatar não passa de um filme feito em computação gráfica (deveria até concorrer como animação), com enredo médio e atuações fracas. Ganhou os prêmios que tinha que ganhar, nada a mais nada a menos.
Guerra ao Terror, ao contrário do que o outro comentário da Ana Chimeca disse, é justamente o oposto do politicamente correto (Avatar é muito mais politicamente/ecologicamente correto), trata a guerra como um vício que os americanos tem, e de como isso afeta a vida das pessoas que vão para uma guerra sem lógica. Uma grande crítica a todo o sistema norte-americano de guerras durante décadas. Bastardos Inglórios deveriam ganahr como melhor roteiro original, Tarantino trabalhou cada frase perfeitamente como sempre. Tirando pequenos detalhes achei justo, como não era há muitos anos. E Avatar tem o que queria, recorde de bilheteria e a mesma historinha de sempre quando se trata de Cameron, que ganhou em 1992 o "prêmio" de pior roteiro por Rambo.

Beijos e parabéns pelo texto!

Manu.

Primeiro: AVATAR decididamente foi o sucesso do an...

2010-03-08T14:16:43.281-03:00

Primeiro: AVATAR decididamente foi o sucesso do ano, sucesso de bilheteria, de público e etc.
Agora, obvio que ele não seria o maior premiado da noite porque quem faz a premiação são atores e diretores e AVATAR é totalmente trabalhado em computação gráfica e eles poderiam correr riscos de perder seus lugares. Guerra ao Terror ganhou por ser um filme que se trata de politica, algo politicamente correto, a luta contra o terrorismo, tentando fazer os americanos virarem heroís(como sempre). AVATAR foi trabalhado por mais de 10 anos e não é um filme totalmente comercial, tem que saber interpreta-lo. AVATAR ainda sai com três prêmios e ao contrario do que foi dito, todos merecidos enquanto uns...Enfim...o cinema também age movido a politica.
O Oscar 2010 não foi nem um pouco sensato com AVATAR.